Proćeder ̀a la ŕevision de sa constitution est parmi les actes les plus importants auxquels peut s'adonner une socíet́e d́emocratique. La nature capitale des r̀egles que contient ce contrat social, l'omnipŕesence du droit constitutionnel dans la vie institutionnelle et citoyenne et le symbolisme presque transcendant d'une loi fondamentale font effectivement de sa modification une entreprise potentiellement lourde de conśequences. Si cela est vrai dans n'importe quel ́Etat, ̧ca l'est davantage dans une socíet́e fragment́ee, c'est-̀a-dire dans une socíet́e òu cohabitent, par exemple, divers groupes linguistiques ou diff́erentes communaut́es politiques. C'est pŕeciśement l'enjeu qui nous int́eresse dans le pŕesent ouvrage : celui de la ŕevision constitutionnelle dans les socíet́es fragment́ees. Pour nous pencher sur cette probĺematique, nous mobilisons le cadre th́eorique que permet le f́ed́eralisme consociatif, de m̂eme qu'une approche comparative entre les syst̀emes constitutionnels de la Belgique, du Canada et de la Suisse, trois exemples types de socíet́es d́emocratiques fragment́ees.